Introduzione

L’ordinanza di assegnazione rappresenta l’atto conclusivo della procedura esecutiva mobiliare presso terzi.

Questo provvedimento giudiziale viene emesso dal giudice dell’esecuzione a seguito dell’espletamento positivo del pignoramento.

Mediante tale ordinanza, il magistrato dispone il trasferimento delle somme pignorate, dal patrimonio del terzo pignorato, direttamente in favore del creditore procedente.

La funzione primaria dell’ordinanza di assegnazione consiste nel fornire un provvedimento giudiziale per il recupero del credito insoluto.

Nell’attività di recupero giudiziale, questo strumento giuridico assume rilevanza capitale poiché consente al creditore di ottenere quanto dovuto.

Il creditore, grazie all’ordinanza di assegnazione, può tutelare il proprio diritto di credito attraverso un meccanismo coattivo predisposto dall’ordinamento.

La legittimazione a ricevere il pagamento deriva direttamente dal provvedimento giudiziale, conferendo al destinatario titolo valido per l’incasso.

In altre parole, l’ordinanza di assegnazione costituisce il momento culminante dell’iter esecutivo, traducendo in termini concreti la pretesa creditoria inizialmente azionata.

In questo articolo ti spiegherò come sfruttare l’ordinanza di assegnazione per tutelare il tuo credito ed evitare errori.

Prima di proseguire voglio fornirti alcune definizioni preliminari.

Ordinanza di assegnazione: definizione e natura giuridica

L’ordinanza di assegnazione costituisce il provvedimento conclusivo del pignoramento presso terzi.

Il giudice dell’esecuzione emette tale atto dopo aver accertato la regolarità dell’attività esecutiva del creditore.

La giurisprudenza ha dibattuto a lungo sulla natura giuridica dell’ordinanza di assegnazione.

Secondo l’orientamento prevalente, questo provvedimento possiede una duplice natura.

Da un lato, l’ordinanza di assegnazione costituisce titolo esecutivo per il creditore nei confronti del terzo pignorato.

Dall’altro, agisce come atto traslativo che determina il trasferimento del credito pignorato dal debitore esecutato al creditore procedente.

La dottrina giuridica ha ulteriormente chiarito che l’ordinanza di assegnazione non costituisce una sentenza di condanna.

Il provvedimento mantiene infatti la propria autonomia funzionale nell’ambito del processo esecutivo.

Collocazione nell’ambito del procedimento esecutivo

Il procedimento esecutivo segue un percorso ben delineato che culmina con l’emissione dell’ordinanza di assegnazione.

Inizialmente, il creditore procede con il pignoramento dei beni o crediti del debitore.

Successivamente, il giudice dell’esecuzione fissa l’udienza per la comparizione delle parti.

Nel corso del giudizio il magistrato verifica la regolarità formale degli atti esecutivi.

In seguito, dopo aver analizzato tutti gli elementi procedurali, il giudice emette l’ordinanza di assegnazione.

Tale provvedimento giurisdizionale ordina al terzo di effettuare il pagamento in favore del creditore.

Pertanto l’ordinanza di assegnazione rappresenta l’atto conclusivo della procedura di pignoramento presso terzi.

Per effetto di questo provvedimento, il terzo pignorato avrà l’obbligo corrispondere al creditore la somma indicata nel titolo esecutivo.

In tal modo, l’ordinanza di assegnazione realizza la funzione satisfattoria propria dell’esecuzione forzata.

Ordinanza di assegnazione: regole procedurali

Il creditore deve rispettare precise norme procedurali prima di ottenere l’ordinanza di assegnazione.

In primis, occorre munirsi di un valido titolo esecutivo secondo quanto previsto dall’articolo 474 del codice di procedura civile.

Tale documento costituisce il presupposto indispensabile per avviare qualsiasi procedura esecutiva.

In seguito il creditore notifica il precetto al debitore, intimandogli di adempiere entro un termine non inferiore a dieci giorni.

Decorso inutilmente tale termine, si procede con il pignoramento dei beni o crediti del debitore inadempiente.

La documentazione relativa al pignoramento viene depositata presso la cancelleria del tribunale competente.

Il giudice dell’esecuzione fissa quindi l’udienza per la comparizione delle parti e verifica la regolarità formale degli atti.

Durante questa fase il debitore può sollevare eventuali opposizioni per contestare la regolarità formale della pretesa creditoria.

L’ordinanza di assegnazione rappresenta l’atto finale di questo articolato percorso procedurale.

Di conseguenza il creditore (tramite il proprio legale di fiducia) deve dare impulso al procedimento attraverso lo svolgimento di specifici adempimenti procedurali.

Infatti la legge impone termini perentori che, se non rispettati, comportano l’estinzione dell’intera procedura esecutiva.

Pertanto, il rispetto rigoroso delle scadenze procedimentali risulta determinante per il buon esito dell’azione esecutiva.

Ordinanza di assegnazione e decreto ingiuntivo

Il decreto ingiuntivo costituisce lo strumento processuale primario per il recupero giudiziale di un credito.

Il legislatore ha predisposto questo istituto giuridico proprio per consentire un rapido soddisfacimento delle pretese creditorie.

Per ottenere un decreto ingiuntivo occorre presentare apposito ricorso presso il tribunale competente.

La domanda deve contenere tutti gli elementi identificativi delle parti e la precisa quantificazione del credito.

Il creditore deve allegare la prova scritta del credito vantato secondo i requisiti previsti dall’articolo 633 del codice di procedura civile.

Il giudice valuta la fondatezza della pretesa e in seguito emette il decreto ingiuntivo senza sentire la controparte.

Tale provvedimento verrà notificato al debitore unitamente al ricorso introduttivo.

Il destinatario potrà proporre opposizione entro quaranta giorni dalla notifica.

In assenza di opposizione, il decreto ingiuntivo diventa definitivo e acquista efficacia di giudicato.

Con la formula esecutiva apposta sul decreto ingiuntivo, il creditore può avviare l’esecuzione forzata.

Il decreto ingiuntivo rappresenta pertanto la via preferenziale per trasformare rapidamente un credito in titolo esecutivo.

Ordinanza di assegnazione: contenuto del provvedimento

L’ordinanza di assegnazione contiene diversi elementi strutturali che ne determinano la validità giuridica.

Il provvedimento riporta innanzitutto l’identificazione completa delle parti processuali coinvolte nel procedimento esecutivo.

Il giudice dell’esecuzione indica nel dispositivo l’importo preciso oggetto dell’assegnazione al creditore.

La motivazione del provvedimento espone il percorso logico-giuridico seguito dal magistrato nella valutazione della procedura.

Tale atto giurisdizionale contiene inoltre l’indicazione del titolo esecutivo posto a fondamento dell’intera procedura.

Il provvedimento riporta anche l’eventuale graduazione dei creditori secondo l’ordine di soddisfacimento.

Nel caso di pluralità di creditori, l’ordinanza stabilisce le modalità di ripartizione delle somme ricavate.

L’ordinanza prevede altresì disposizioni per la consegna materiale dei beni mobili (in caso di pignoramento mobiliare).

Tale atto costituisce un provvedimento complesso che racchiude tutti gli elementi necessari per concludere efficacemente l’esecuzione forzata.

Dichiarazione di interesse

L’articolo 551 bis del codice di procedura civile introduce un termine decennale di efficacia per il pignoramento presso terzi.

Tale vincolo pignoratizio decade dopo dieci anni dalla notifica del pignoramento al terzo.

Il legislatore ha tuttavia previsto un meccanismo di conservazione degli effetti del pignoramento.

La dichiarazione di interesse rappresenta lo strumento processuale idoneo al mantenimento dell’efficacia del vincolo.

Il creditore pignorante o intervenuto può notificare tale dichiarazione nei due anni precedenti alla scadenza decennale.

Detta notifica deve raggiungere tutte le parti processuali e il terzo pignorato.

La dichiarazione di interesse contiene gli elementi identificativi essenziali della procedura esecutiva.

Tra questi figurano:

• la data di notifica del pignoramento;
• l’ufficio giudiziario;
• l’indicazione delle parti;
• il numero di ruolo del procedimento.

Inoltre il documento deve attestare la “persistenza” del credito azionato in via esecutiva.

In buona sostanza il credito deve risultare insoluto senza che il debitore abbia effettuato alcun pagamento.

Il deposito nel fascicolo dell’esecuzione deve avvenire entro dieci giorni dall’ultima notifica.

L’omessa presentazione della dichiarazione di interesse comporta la liberazione del terzo dagli obblighi previsti dall’articolo 546 del codice di procedura civile.

In assenza di tale adempimento, il processo esecutivo si estingue automaticamente al decorso del termine decennale dalla notifica originaria.

Ordinanza di assegnazione: criticità e problemi ricorrenti

L’emissione dell’ordinanza di assegnazione non garantisce sempre la soddisfazione integrale del credito.

Il creditore può incontrare ostacoli imprevisti prima di ottenere il provvedimento giudiziale.

L’opposizione agli atti esecutivi rappresenta uno strumento dilatorio spesso utilizzato dal debitore per ritardare il pagamento.

Tale impugnazione può rallentare lo svolgimento dell’azione esecutiva.

In seguito il giudice, dopo aver valutato la fondatezza dell’opposizione, decide se sospendere o meno il procedimento esecutivo.

La sospensione determina l’interruzione delle attività processuali fino alla decisione definitiva sulla controversia.

Il creditore dovrà attendere l’esito del procedimento di opposizione prima di ottenere un’ordinanza di assegnazione.

Un’altra criticità frequente riguarda l’insufficienza delle somme detenute dal terzo pignorato.

Il terzo pignorato potrebbe dichiarare di detenere importi inferiori rispetto al credito azionato.

In tal caso, l’assegnazione coprirà solo parzialmente il credito vantato dal procedente.

Il creditore dovrà pertanto attivare ulteriori procedure esecutive per il recupero dell’intero credito.

Vediamo nel dettaglio come evitare errori.

Ordinanza di assegnazione: contestazioni

In caso di contestazioni sulla dichiarazione di terzo, il creditore può avviare un giudizio di accertamento secondo quanto prevede l’articolo 549 del codice di procedura civile.

Il magistrato dispone l’avvio di un sub-procedimento incidentale tra le parti processuali.

Tale accertamento avviene nel pieno contraddittorio tra creditore, debitore e terzo pignorato.

In seguito il giudice emana un’ordinanza risolutiva dopo aver compiuto tutti gli accertamenti necessari.

Questo provvedimento definisce con precisione l’esistenza e l’ammontare del credito oggetto di pignoramento.

L’ordinanza produce effetti immediati nel procedimento esecutivo già avviato dalle parti.

Il creditore può fondare l’esecuzione forzata proprio su tale provvedimento di assegnazione.

La parte soccombente ha diritto d’impugnazione secondo le forme previste dall’articolo 617 del codice di procedura civile.

L’opposizione agli atti esecutivi rappresenta, dunque, lo strumento per contestare eventuali vizi formali.

I termini per proporre tale impugnazione decorrono dalla conoscenza effettiva del provvedimento.

Ordinanza di assegnazione: insolvenza del terzo pignorato

L’ordinanza di assegnazione non garantisce automaticamente il soddisfacimento del credito vantato dal creditore procedente.

Infatti, il terzo pignorato potrebbe non adempiere spontaneamente quanto disposto dal giudice dell’esecuzione.

In questo caso il creditore mantiene il diritto di agire per il recupero del credito.

L’ordinanza di assegnazione rappresenta un valido titolo esecutivo nei confronti del terzo pignorato.

Il creditore procedente potrà, dunque, avviare un’autonoma procedura esecutiva contro il terzo inadempiente.

Questa nuova azione esecutiva richiede la notifica del precetto e del titolo esecutivo al terzo.

Nell’intimazione di pagamento, il creditore indicherà l’importo del credito originariamente assegnato dal giudice.

Al credito principale si aggiungeranno gli interessi legali e le spese della nuova procedura esecutiva.

Il terzo pignorato potrà opporsi all’esecuzione secondo le modalità previste dall’articolo 615 del codice di procedura civile.

Analisi costi-benefici dell’azione esecutiva

L’analisi preventiva della convenienza economica dell’azione esecutiva richiede rigore matematico e considerazioni giuridiche.

In primo luogo, il creditore deve quantificare l’ammontare esatto del credito vantato comprensivo di interessi legali.

A questa somma si aggiungeranno gli eventuali interessi moratori contrattuali calcolati dal giorno dell’inadempimento.

Il calcolo dovrà tenere conto della rivalutazione monetaria secondo gli indici ISTAT applicabili.

Da questo importo lordo si sottrarrà l’ammontare delle spese legali preventivate per l’intera procedura.

L’analisi deve considerare anche l’onorario del legale secondo i parametri forensi ministeriali vigenti.

Inoltre è necessario quantificare le spese vive per le ricerche patrimoniali preliminari sul debitore.

In questo modo sarà possibile calcolare il valore atteso di recupero dopo l’azione giudiziaria.

Il nostro studio legale ha creato un metodo matematico con cui è possibile stabilire quando conviene il recupero crediti.

L’analisi comparativa tra il valore atteso di recupero e i costi processuali ti aiuta a valutare la convenienza dell’azione esecutiva per evitare lunghi e dispendiosi contenziosi.

Conclusione

L’ordinanza di assegnazione rappresenta uno strumento giuridico efficace per il recupero di un credito insoluto.

Attraverso tale provvedimento giudiziale, il creditore ottiene un titolo esecutivo da utilizzare nei confronti del debitore.

Tuttavia la procedura comporta costi significativi che gravano sul creditore procedente.

Una valutazione preliminare si rivela pertanto indispensabile prima di avviare l’azione giudiziale.

Il creditore dovrà stimare le prospettive di incasso in rapporto alle spese legali preventivabili.

Un’indagine patrimoniale sul debitore ti aiuterà a raccogliere informazioni fondamentali circa le reali possibilità di recupero.

L’analisi dovrebbe comprendere la verifica dell’esistenza di redditi periodici o beni mobili registrati.

Per tali motivi ti suggerisco di richiedere supporto legale qualificato prima di avviare un pignoramento presso terzi e ottenere un’ordinanza di assegnazione.

In questo modo potrai tutelare la tua posizione economica e prevenire un lungo e dispendioso contenzioso giudiziale.

Consulenza Legale

Se hai bisogno di un chiarimento

Autore

Introduzione

Il recupero crediti quando conviene? Non è facile rispondere a questa domanda.

Ci sono alcuni fattori da analizzare prima di rivolgersi a un professionista specializzato nella gestione dei crediti insoluti.

In linea teorica conviene sempre agire per ottenere il pagamento da parte di un cliente moroso.

Qualsiasi sia la misura del tuo credito insoluto è sempre legittimo e corretto pensare di effettuare un’azione di recupero.

Non sarebbe giusto nei confronti del tuo lavoro arrendersi a un debitore che ha deciso di non pagare.

Pertanto la risposta generale alla domanda “recupero crediti quando conviene” è molto semplice.

Da un punto di vista “morale” e professionale ti conviene agire sempre.

Tuttavia ci sono dei casi in cui l’attività di recupero potrebbe essere poco conveniente sotto diversi profili.

In questo articolo ti spiegherò come valutare la convenienza delle azioni di recupero crediti in base a specifici parametri.

Prima di proseguire voglio fornirti alcune informazioni preliminari.

Recupero crediti quando conviene: investimento

Per una corretta gestione di un credito insoluto devi qualificare l’azione di recupero come un’attività di investimento.

In altre parole il creditore sostiene una spesa iniziale per cercare di ottenerne un importo maggiore in futuro.

Se l’insoluto è di importo troppo basso, probabilmente non conviene investire tempo e denaro per avviare un’azione di recupero.

In linea teorica se non ci sono le condizioni economiche che possono garantirti un ritorno dell’investimento, allora non conviene agire per il recupero del credito.

Allo stesso tempo ci sono dei casi in cui le condizioni di recupero sono più favorevoli e sarebbe un peccato non agire per ottenere il pagamento dalla controparte.

Se la somma che devi investire per l’azione di recupero è più bassa rispetto al potenziale guadagno, allora otterrai un ritorno dell’investimento iniziale.

Vediamo insieme quali ulteriori parametri devi analizzare.

Recupero crediti quando conviene: relazione tra tempo e probabilità di recupero

Per capire quando conviene il recupero crediti dovrai effettuare un’analisi previsionale sulle probabilità di successo.

In primo luogo l’anzianità del credito (aging) costituisce un parametro fondamentale nella determinazione dell’esito positivo dell’azione di recupero.

Un’insolvenza recente presenta statisticamente una probabilità di recupero superiore al 70% entro i primi sei mesi dalla scadenza.

Tale percentuale decresce progressivamente in funzione del tempo intercorso, attestandosi intorno al 40% dopo un anno dall’inadempimento.

Il decorso temporale incide negativamente sulla reperibilità del debitore e sulla conservazione del patrimonio aggredibile.

Pertanto, prima di procedere, è necessario individuare i benefici dell’azione di recupero rispetto all’anzianità del credito.

Ti suggerisco una formula matematica per ottenere un valore di riferimento per le tue scelte.

La formula per stimare la convenienza prevede le seguenti operazioni:

• [valore nominale del credito] moltiplicato [probabilità di recupero] = [valore atteso di recupero];
• [valore atteso di recupero] meno [costi totali di recupero] = [valore di convenienza].

In questo modo, dopo aver individuato il “valore di convenienza”, potrai prendere una decisione ponderata sull’avvio dell’azione di recupero.

Valore atteso di recupero

La “probabilità di recupero” è espressa come un valore tra 0 e 1 (o tra 0% e 100%), non come un numero maggiore di 1.

Ti fornisco un esempio concreto:

• se la probabilità di recupero è del 70%, nella formula dovrai usare il numero 0,7;
• se la probabilità di recupero è del 50%, nella formula dovrai usare il numero 0,5;
• se la probabilità di recupero è del 30%, nella formula dovrai usare il numero 0,3.

Pertanto, se il tuo credito ammonta a euro 10.000, con una probabilità di recupero del 70%, il calcolo sarà:

• euro 10.000 × 0,7 = euro 7.000 (valore atteso di recupero).

In questo modo, il valore atteso sarà sempre minore o uguale al valore nominale del credito, mai maggiore.

Per individuare la percentuale di probabilità di successo sarà necessario effettuare una valutazione legale preliminare e un’indagine sul patrimonio della controparte.

Recupero crediti quando conviene: recupero stragiudiziale o giudiziale

La scelta tra recupero crediti stragiudiziale o giudiziale richiede un’attenta valutazione di alcuni parametri.

L’entità del credito rappresenta il primo elemento da considerare nella strategia di recupero.

Per importi contenuti, il recupero stragiudiziale risulta economicamente più vantaggioso rispetto ai costi processuali.

In secondo luogo la solvibilità del debitore incide in modo significativo sulle probabilità di successo dell’azione di recupero.

Un’indagine patrimoniale preliminare ti aiuterà a raccogliere dati essenziali per orientare la decisione verso una specifica strategia di incasso.

Inoltre la tempestività dell’intervento può suggerire quando conviene il recupero crediti.

Crediti datati presentano maggiori difficoltà di riscossione, pertanto necessitano spesso di un ricorso all’autorità giudiziaria.

Infine la documentazione probatoria costituisce un fattore determinante nella scelta della strategia di recupero più efficace.

In presenza di un titolo esecutivo (decreto ingiuntivo, sentenza, cambiale), l’azione giudiziale può risultare più celere e incisiva.

Analisi costi-benefici della procedura di recupero

L’analisi costi-benefici rappresenta uno strumento decisionale imprescindibile per progettare una strategia di incasso.

Per valutare l’efficacia economica di una procedura di recupero crediti, occorre applicare un modello matematico basato su due variabili:

• costi totali sostenuti;
• importo atteso del credito.

L’importo recuperato dovrebbe superare le spese sostenute, con un margine positivo (+20%) che giustifichi l’investimento.

Allo stesso modo l’analisi previsionale sul possibile incasso è un parametro fondamentale per valutare quando conviene il recupero crediti.

Attraverso queste misurazioni potrai stabilire la data approssimativa di pagamento (spontaneo o forzoso), considerando possibili imprevisti e l’aumento dei prezzi medi su beni e servizi (inflazione).

In altre parole, se prevedi di incassare una specifica somma (es. euro 100,00) tra un anno, il beneficio potrebbe essere maggiore se incassi una cifra minore (es. euro 70,00) in un tempo più breve (3 mesi).

Recupero crediti quando conviene: soglie di convenienza economica

La soglia di convenienza si determina calcolando il break-even point (punto di pareggio).

La formula per calcolare il punto di pareggio prevede le seguenti operazioni:

• [costi fissi di recupero] più [costi variabili di recupero] = [costi totali di recupero];
• [costi totali di recupero] diviso [probabilità di recupero] = [break even point].

La formula di pareggio definisce l’importo minimo per cui l’azione è vantaggiosa, tenendo conto dell’aspetto economico e dell’incertezza legata all’attività di recupero.

In questo modo potrai prevenire rischi di inefficienza, salvo i casi in cui l’azione di recupero ha valore simbolico o è utile per evitare ripercussioni reputazionali.

Bisogna distinguere tre casi principali:

• per crediti inferiori a euro 5.000: il recupero giudiziale potrebbe risultare poco vantaggioso;
• per crediti compresi tra euro 5.000 e euro 20.000: la scelta dipende dalla solvibilità del debitore e dalla velocità di risposta del tribunale competente;
• per crediti superiori a euro 20.000: l’azione legale potrebbe risultare conveniente, purché sia possibile stimare i tempi di durata del giudizio.

Per determinare quando conviene il recupero crediti, è necessario confrontare i costi dell’azione promossa con il valore atteso del credito recuperato, tenendo conto anche del rapporto tra imprevisti e probabilità di successo.

Indicatori chiave per la decisione di avviare il recupero

L’avvio di una procedura di recupero crediti richiede un’attenta valutazione degli atteggiamenti assunti dal debitore.

La reiterata dilazione dei pagamenti costituisce il primo segnale da monitorare.

Il debitore che modifica unilateralmente le condizioni contrattuali palesa una criticità finanziaria che merita attenzione immediata.

L’assenza di comunicazioni o l’irreperibilità della controparte rappresentano indizi di potenziale insolvenza.

Presta massima attenzione nel caso in cui il debitore abbia contestato la tua prestazione prima della scadenza del pagamento.

La presentazione di obiezioni pretestuose solo dopo i solleciti di pagamento, evidenzia spesso una strategia dilatoria (finalizzata a guadagnare tempo).

Nei crediti commerciali, l’eventuale avvio di procedure esecutive da parte di altri creditori impone un tempestivo intervento.

L’analisi dei bilanci societari può rivelare un deterioramento progressivo degli indici finanziari.

Pertanto, l’incrocio di questi elementi ti aiuterà a programmare l’azione di recupero crediti con maggiore tempestività.

Ritardo temporaneo e inadempienza definitiva: come distinguerli

La distinzione tra ritardo temporaneo e inadempienza definitiva rappresenta un ulteriore indagine che può aiutarti a capire quando conviene l’azione di recupero.

Il mero ritardo configura una situazione transitoria dove il debitore mantiene l’intenzione di adempiere, pur non rispettando la scadenza pattuita.

L’inadempienza definitiva, al contrario, presuppone l’impossibilità o la deliberata volontà di non onorare l’obbligazione assunta.

Per qualificare correttamente la fattispecie occorre analizzare diversi indicatori comportamentali del debitore.

Le comunicazioni intercorse dopo la scadenza costituiscono un primo segnale rivelatore delle reali intenzioni della controparte.

Il debitore in temporanea difficoltà generalmente mantiene un dialogo aperto, proponendo nuovi termini o piani di rateizzazione.

Inoltre la valutazione della storia pregressa del rapporto commerciale fornisce elementi predittivi sul comportamento futuro.

La disponibilità a concordare soluzioni transattive indica tendenzialmente un ritardo, non un’inadempienza strutturale.

D’altra parte, l’assenza di riscontri alle sollecitazioni o la formulazione di pretestuose contestazioni sulla prestazione ricevuta denotano spesso un’intenzione di mancato pagamento.

Pertanto, prima di avviare un’azione di recupero crediti, ti consiglio di classificare correttamente il comportamento della controparte a ridosso delle scadenze di pagamento.

Recupero crediti quando conviene: riconoscimento del debito

Il recupero crediti può risultare molto conveniente nel caso di riconoscimento del debito.

Infatti se la controparte conferma l’esistenza dell’obbligazione e non solleva contestazioni sul pagamento, l’azione di recupero potrebbe risultare più conveniente dal punto di vista economico e operativo.

In particolare il riconoscimento del debito consiste in una dichiarazione, anche implicita, con cui il debitore ammette l’esistenza del diritto di credito.

La legge (articolo 1988 del codice civile) prevede che la promessa di pagamento del debitore produce un’inversione dell’onere probatorio a favore del creditore.

In ambito commerciale, ottenere una dichiarazione scritta che attesti l’esistenza dell’obbligazione pecuniaria rappresenta un vantaggio significativo.

Il debitore che sottoscrive un riconoscimento non potrà più contestare l’esistenza del debito, dovendo dimostrare l’estinzione o l’invalidità del rapporto fondamentale.

Pertanto, nell’ambito del recupero crediti, è vantaggioso richiedere tale dichiarazione durante le trattative stragiudiziali.

La forma scritta, sebbene non obbligatoria, risulta preferibile per evidenti ragioni probatorie.

Il documento deve contenere l’indicazione precisa dell’importo, la causa del debito e la data di sottoscrizione.

In sede giudiziale, il riconoscimento consente di ottenere un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo (come stabilisce l’articolo 642 del codice di procedura civile), accelerando notevolmente i tempi di recupero.

Di conseguenza, una gestione ottimale del credito commerciale prevede l’acquisizione tempestiva di tale dichiarazione, possibilmente alla prima avvisaglia di difficoltà nei pagamenti.

Recupero crediti quando conviene: le fatture non contestate

Se il debitore non contesta la fattura emessa il suo silenzio può assumere un valore legale specifico.

La Cassazione (con la Sentenza n.  3581/2024) ha attribuito valore “confessorio” alle fatture emesse e non disconosciute dal cliente dopo diverse richieste di pagamento.

Pertanto, se hai inviato ripetuti solleciti alla controparte senza ricevere risposte, l’assenza di reclami sulla fattura assume un valore assimilabile al riconoscimento di debito.

Questo orientamento giurisprudenziale rafforza notevolmente la posizione del creditore in sede giudiziale, poiché l’inerzia del debitore viene equiparata a una tacita ammissione dell’esistenza dell’insoluto.

L’elemento innovativo della sentenza risiede proprio nella qualificazione giuridica attribuita al silenzio della controparte.

La Cassazione ha così cristallizzato un principio di responsabilizzazione del debitore nelle relazioni commerciali.

L’assenza di reclami sul contenuto della fattura, dopo solleciti documentati, trasforma il documento in una prova incontestabile.

In questo modo il comportamento del debitore acquisisce un valore probatorio qualificato, paragonabile a una confessione stragiudiziale, che potrebbe precludere la possibilità di sollevare contestazioni tardive.

Conclusione

La decisione di avviare un’azione di recupero crediti richiede una preventiva valutazione della controversia con la controparte.

Se scegli di procedere in via giudiziale contro il debitore dovrai stimare i costi e i tempi di durata della controversia.

Un consulente legale specializzato in credit management può aiutarti a valutare correttamente documenti contabili, contratti e orientamenti giurisprudenziali.

Infatti l’esperienza nella gestione di controversie commerciali è fondamentale per stimare le probabilità di successo.

In assenza di specifiche competenze, potresti trascurare elementi critici come la prescrizione del credito o la presenza di contestazioni sulla prestazione.

La scelta tra trattativa stragiudiziale e azione legale può dipendere da molteplici fattori che richiedono una valutazione complessiva di tutte le variabili.

Un’accurata analisi costi-benefici previene investimenti sproporzionati rispetto all’entità del credito, ottimizzando l’allocazione delle risorse aziendali.

Inoltre gli strumenti di indagine patrimoniale ti aiuteranno a identificare i beni pignorabili o comportamenti sospetti della controparte finalizzati a eludere il pagamento.

La consulenza legale qualificata rappresenta un investimento strategico che può aiutarti a incassare più velocemente il tuo credito insoluto.

Consulenza Legale

Se hai bisogno di un chiarimento

Autore

Introduzione

La negoziazione assistita rappresenta uno strumento giuridico efficace per la gestione e il recupero dei crediti commerciali.

Attraverso questa procedura, il creditore può raggiungere un accordo con il debitore per prevenire l’avvio di un contenzioso giudiziale.

Nei rapporti commerciali la negoziazione assistita può aiutarti a preservare le relazioni con i clienti oltre a ridurre significativamente i costi legali per il recupero degli insoluti.

Per avviare correttamente la procedura dovrai chiedere l’intervento di un avvocato e invitare la controparte con precise modalità previste dalla legge.

In questa guida ti spiegherò cos’è la negoziazione assistita e quali sono i vantaggi che puoi ottenere da questa procedura.

Inoltre ti fornirò dei consigli per raggiungere un accordo con il debitore e incrementare le probabilità di incasso.

In questo modo potrai risolvere tempestivamente i contrasti commerciali e migliorare la salute finanziaria della tua impresa.

Prima di proseguire voglio forniti alcune informazioni preliminari.

Cos’è la negoziazione assistita

La negoziazione assistita rappresenta uno strumento giuridico introdotto nel nostro ordinamento per gestire controversie civili e commerciali.

Attraverso questo istituto, le parti coinvolte in una controversia possono avvalersi del supporto tecnico di due avvocati per raggiungere un accordo condiviso.

Il legislatore italiano ha elaborato la negoziazione assistita con l’obiettivo di deflazionare il contenzioso giudiziario, offrendo un percorso alternativo più celere ed economico rispetto al tradizionale iter processuale.

I procuratori legali svolgono un ruolo determinante nel procedimento, per dare impulso alle trattative e predisporre il provvedimento finale che sarà sottoscritto dalle parti.

Tale meccanismo consente di risolvere controversie in ambito civile, commerciale e societario mediante un confronto assistito e regolato dalla legge.

Pertanto la negoziazione assistita si configura come un valido strumento di risoluzione stragiudiziale delle contese, che valorizza il dialogo e la composizione bonaria dei conflitti.

Fasi della negoziazione assistita

La negoziazione assistita è una procedura che si articola in più fasi progressive che si susseguono al fine di favorire la definizione di un conflitto tra due o più parti.

Nella fase iniziale, i soggetti coinvolti designano un proprio avvocato di fiducia per gestire il procedimento.

La fase preliminare si concretizza mediante una comunicazione ufficiale, inviata tramite raccomandata a/r o pec, con la quale l’avvocato sollecita la controparte a concludere una convenzione di negoziazione assistita.

La comunicazione deve altresì precisare che l’assenza di risposta o il diniego entro 30 giorni potrà essere considerato dal giudice nell’ambito della determinazione delle spese processuali.

In caso di accettazione dell’invito, le parti, con l’assistenza dei rispettivi legali, procedono alla sottoscrizione di una convenzione.

Tale accordo deve contenere l’indicazione dell’oggetto della controversia nonché la durata del procedimento negoziale, la quale può oscillare tra un periodo minimo di un mese e un massimo di tre mesi.

Qualora la negoziazione si concluda con esito positivo, le parti formalizzeranno l’intesa in un accordo contrattuale.

Tale atto assume valore di titolo esecutivo e può essere impiegato ai fini dell’iscrizione di ipoteca giudiziale.

I legali attestano l’autenticità delle sottoscrizioni apposte e verificano la conformità dell’accordo alle norme inderogabili di legge.

Negoziazione assistita e recupero crediti

La negoziazione assistita rappresenta uno strumento giuridico strategico per il recupero dei crediti commerciali.

Grazie a questa procedura è possibile raggiungere un accordo vantaggioso con la controparte rispetto ai tradizionali contenziosi giudiziali.

In particolare la negoziazione assistita rappresenta una scelta vantaggiosa quando il credito è contestato ma è supportato da solide prove documentali.

Grazie a questa procedura è possibile avviare una trattativa stragiudiziale con il debitore attraverso il filtro e l’intermediazione dei consulenti legali.

In questo modo è possibile ridurre significativamente i tempi e i costi di definizione del conflitto senza dover ricorrere all’autorità giudiziaria.

Inoltre la redazione di un accordo è un ulteriore vantaggio per il creditore in caso di inadempimento della controparte.

Infatti se il debitore non rispetta le obbligazioni contenute nell’accordo conclusivo, la parte danneggiata potrà avviare un’esecuzione forzata per il recupero coattivo del credito.

La negoziazione assistita: quadro normativo

La negoziazione assistita è regolata dal Decreto Legge n. 132/2014, convertito con modificazioni nella Legge n. 162/2014.

L’articolo 2 (del summenzionato decreto) stabilisce l’obbligo per le parti di precisare il termine concordato dalle parti per l’espletamento della procedura.

Inoltre l’articolo 3 (del medesimo decreto) disciplina le controversie per le quali la negoziazione assistita è condizione di procedibilità, come le richieste di pagamento fino a 50.000 euro, escluse quelle in materia di lavoro.

La convenzione potrà prevedere la possibilità di:

• acquisire testimonianze da soggetti terzi in relazione a fatti pertinenti alla controversia;
• condurre la negoziazione mediante strumenti telematici;
• realizzare incontri attraverso collegamenti audiovisivi a distanza.

L’accordo raggiunto produce gli stessi effetti di una sentenza.

Infatti, ai sensi dell’articolo 5 del Decreto Legge n. 132/2014, il provvedimento diviene titolo esecutivo e può essere trascritto nei pubblici registri, dopo essere stato autenticato dagli avvocati.

Questo strumento riduce il contenzioso giudiziario e accelera la definizione delle controversie.

Definizione giuridica

La legge (articolo 2 del Decreto Legge n. 132/2014) definisce la negoziazione assistita come strumento di soluzione alternativa delle controversie.

Il testo normativo impone alle parti il dovere di cooperare in buona fede per definire una controversia e raggiungere una composizione amichevole.

In particolare il testo della norma sancisce l’obbligo per le parti di comunicare in maniera leale e trasparente, attraverso i rispettivi procuratori.

Infatti la presenza degli avvocati durante il procedimento garantisce il rispetto delle norme e lo scambio di osservazioni con toni professionali e collaborativi.

In questo modo è più semplice avviare un dialogo tra le parti e incrementare la probabilità di un accordo stragiudiziale.

Durante il procedimento ciascuna parte dovrà assumersi la responsabilità di individuare soluzioni condivise che possano facilitare la definizione della controversia in tempi rapidi.

Il quadro normativo impone alle parti l’obbligo di cooperare attivamente, rinunciando a comportamenti ostativi che potrebbero impedire il progresso delle trattative.

Ambito di applicazione

La legge (Decreto Legge n. 132/2014) definisce le materie in cui la negoziazione assistita diviene obbligatoria.

La norma dispone l’obbligo di ricorrere a questo strumento per la soluzione delle controversie che riguardano ambiti civili e commerciali.

Di conseguenza la negoziazione assistita può essere sfruttata nelle controversie in materia di diritti di credito e obbligazioni contrattuali.

Inoltre rientrano nell’ambito di applicazione:

• le controversie in materia di risarcimento danni derivanti da circolazione stradale;
• le richieste di pagamento di somme (a qualsiasi titolo vantate) non eccedenti l’importo di 50.000 euro.

La negoziazione assistita può essere sfruttata per definire i contenziosi in ambito familiare e nei rapporti tra coniugi.

Allo stesso modo la procedura può essere applicata anche nei casi di richieste risarcitorie conseguenti a responsabilità medica e professionale.

Differenze tra negoziazione assistita e mediazione

La negoziazione assistita e la mediazione civile rappresentano strumenti alternativi alla causa giudiziale, con differenze sostanziali nel metodo e negli effetti.

Nella negoziazione assistita, le parti coinvolte tentano di risolvere la controversia attraverso accordi diretti, supportati esclusivamente dai propri avvocati.

Non è prevista la figura del mediatore: i legali redigono una proposta congiunta, che diventa esecutiva se accettata da entrambe le parti.

Il procedimento è disciplinato dall’articolo 6 del Decreto Legge n. 132/2014 e può concludersi rapidamente, senza formalità procedurali vincolanti.

La mediazione civile richiede, invece, l’intervento di un soggetto terzo imparziale, denominato “mediatore”, accreditato presso appositi organismi, il quale facilita il dialogo tra le parti.

A differenza della negoziazione assistita, il mediatore propone soluzioni attraverso una procedura snella ma codificata per orientare la discussione verso compromessi condivisi.

L’atto conclusivo della mediazione, sottoscritto dalle parti e dal mediatore, possiede efficacia di titolo esecutivo (ai sensi di quanto previsto dall’articolo 12 del Decreto Legislativo n. 28/2010).

Da un lato la negoziazione assistita privilegia l’autonomia decisionale delle parti coadiuvate dai professionisti di fiducia.

Al contrario la mediazione si fonda sulla strutturazione di un confronto guidato da un mediatore che ricopre un ruolo imparziale, che può essere assimilato al ruolo di un giudice durante una causa giudiziale.

La scelta tra i due istituti dipende dalla complessità della controversia e da una valutazione di opportunità in merito al coinvolgimento di una figura terza abilitata a mediare.

Tuttavia entrambi gli strumenti condividono l’obiettivo di ridurre i tempi e i costi del contenzioso tradizionale.

Perché scegliere la negoziazione assistita

La negoziazione assistita rappresenta una soluzione efficace per definire le controversie legate alla gestione dei crediti (in particolare i crediti commerciali).

Infatti, a differenza della causa giudiziaria, questa procedura consente alle parti di definire la controversia grazie al patrocinio dei propri legali di fiducia.

In particolare il debitore può negoziare condizioni di pagamento più flessibili, evitando l’incertezza e i tempi dilatati di un processo.

L’iter risulta semplificato poiché non richiede l’intervento di un mediatore esterno, semplificando gli adempimenti burocratici per i partecipanti.

Le parti mantengono il controllo totale della trattativa, adattando le clausole alle esigenze concrete senza vincoli procedurali rigidi.

Un vantaggio decisivo risiede nell’efficacia immediata dell’accordo: una volta sottoscritto, il documento assume valore di titolo esecutivo.

Inoltre questo strumento riduce gli oneri legati alla mediazione civile o al giudizio ordinario, preservando al contempo i rapporti commerciali.

Infine la riservatezza del procedimento tutela la reputazione delle parti e favorisce il mantenimento di relazioni professionali.

Adesso vediamo nel dettagli i benefici principali per il creditore.

Tempi più brevi

La negoziazione assistita presenta tempistiche flessibili, condizionate dalla natura della controversia e dalla collaborazione tra le parti.

Il procedimento si sviluppa solitamente in un arco compreso tra trenta e novanta giorni.

Tuttavia alcuni casi particolarmente complessi possono richiedere periodi più estesi di trattative.

La fase preliminare implica l’esame della documentazione legale, con tempistiche variabili in base alla completezza degli atti forniti dai contraenti.

In seguito le parti potranno avviare la fase di negoziazione per trovare un accordo sulle tematiche per cui è sorta la controversia.

Un fattore determinante è la velocità di comunicazione tra gli avvocati, incaricati di mediare posizioni spesso divergenti.

Gli incontri tecnici e lo scambio di proposte richiedono mediamente due o tre settimane, a meno di ostacoli imprevisti.

L’eventuale necessità di richiedere perizie o acquisire pareri supplementari potrebbe incidere sensibilmente sulla durata complessiva del procedimento.

Rispetto al contenzioso tradizionale, la negoziazione assistita riduce i tempi grazie all’assenza di formalità giudiziarie.

Per ottimizzare i risultati, ti consiglio di programmare con il tuo legale un calendario operativo per definire la durata di ogni fase intermedia.

Costi ridotti

La negoziazione assistita comporta oneri economici variabili, determinati principalmente dalla complessità della controversia e dal compenso professionale da riconoscere al legale incaricato.

Di solito i costi comprendono tre elementi:

• il parere preliminare;
• la redazione di documenti;
• le spese amministrative.

In particolare il parere preliminare richiede un’analisi giuridica approfondita, con tariffe orarie o forfettarie stabilite in base alla competenza specifica dell’avvocato.

La redazione di documenti (invito e accordo conclusivo) incrementa i compensi del legale, poiché il professionista dovrà adoperarsi per redigere i documenti necessari per il procedimento oltre all’accordo con cui le parti potranno definire la controversia.

Infine le spese amministrative includono gli eventuali diritti di segreteria e i costi di notifica, generalmente fissati in misura predeterminata in base agli adempimenti da eseguire.

Ti consiglio di definire in anticipo gli onorari con il legale che ti seguirà nel corso della negoziazione, al fine di evitare contestazioni e incomprensioni successive.

Pur essendo meno onerosa di un giudizio ordinario, la negoziazione assistita richiede comunque un investimento proporzionato agli obiettivi perseguiti.

Tuttavia, attraverso un’accurata pianificazione finanziaria, potrai ridurre i costi e sfruttare questo strumento strategico per risolvere una controversia.

Maggiore riservatezza

La negoziazione assistita garantisce un elevato grado di riservatezza che consente di proteggere i dati sensibili e le trattative tra le parti.

La legge e il codice deontologico forense impongono agli avvocati coinvolti di osservare l’obbligo di segretezza su contenuti e documenti, con sanzioni disciplinari in caso di violazione.

Infatti le informazioni emerse durante il procedimento non acquisiscono carattere pubblico e sono conosciute unicamente dai partecipanti e dai rispettivi legali.

In particolare le dichiarazioni rese dalle parti non possono essere prodotte come prova in tribunale, a meno di consenso reciproco (ai sensi quanto previsto dall’articolo 9 del Decreto Legge n. 132/2014).

Per rafforzare la protezione, ti consiglio di inserire clausole specifiche nell’accordo preliminare, definendo i limiti alla circolazione delle informazioni.

Grazie a queste regole, le parti possono svolgere le trattative in modo riservato, eliminando il pericolo di divulgazione di informazioni e prevenendo possibili danni reputazionali.

Il procedimento di negoziazione assistita nel recupero crediti

La negoziazione assistita finalizzata al recupero di un credito insoluto richiede alcune attività preliminari.

In via preliminare il creditore raccogliere i documenti su cui si fonda il diritto, affinché il legale incaricato possa verificare degli elementi probatori a sostegno della pretesa.

Successivamente sarà necessario notificare al debitore un invito formale alla negoziazione al fine di avviare il procedimento.

Le parti hanno periodo di tempo limitato (non inferiore a un mese e non superiore a tre mesi) dalla notifica per raggiungere un accordo.

La durata della negoziazione può essere prorogata di ulteriori 30 giorni con mutuo consenso dei partecipanti (ai sensi di quanto prevede l’articolo 2, comma 2, del Decreto Legge n. 132/2014).

In seguito, in caso di adesione del debitore, si procede alla stipula di un accordo scritto con efficacia esecutiva, equiparabile a un titolo giudiziale.

Vediamo nel dettaglio alcuni consigli utili per definire la controversia con il debitore.

Cosa inserire nell’invito alla negoziazione

L’invito alla negoziazione assistita richiede alcune integrazioni per massimizzare l’efficacia di una strategia di recupero crediti.

In primo luogo, occorre specificare in modo inequivocabile l’ammontare del credito, indicando la fonte contrattuale o legale che ne giustifica l’esistenza.

Per questo motivo è necessario raccogliere tutta la documentazione (contratto, fatture, comunicazioni tra le parti) per rafforzare la posizione creditoria e ridurre possibili contestazioni.

Il testo dell’invito può includere una quantificazione anticipata dei tempi di durata delle trattative.

In base alla strategia negoziale, potrebbe essere vantaggioso fissare scadenze intermedie per esercitare una pressione temporale sulla controparte.

La forma dell’invito deve rispettare i requisiti previsti dalla legge, menzionando la volontà di avvalersi del procedimento.

Un errore frequente consiste nell’omissione dei termini perentori per la risposta, elemento che può compromettere l’iter.

Infine ti consiglio di inserire clausole di confidenzialità per protegge i dati sensibili e prevenire la diffusione di documenti di natura riservata.

Esiti possibili: accordo, mancato accordo o inadempimento

La negoziazione assistita può condurre a tre esiti principali, ciascuno con implicazioni giuridiche distinte.

L’ipotesi più favorevole prevede la sottoscrizione di un accordo vincolante, redatto in forma scritta e sottoposto a controllo di legittimità da parte degli avvocati delle parti.

Tale intesa assume efficacia esecutiva immediata, equiparandosi a un titolo esecutivo senza necessità di omologazione giudiziale.

In caso di mancato accordo, le parti possono avviare una causa giudiziale al fine di avviare un contradditorio e far valere le proprie pretese giuridiche.

In particolare l’insuccesso nelle trattative non preclude ulteriori tentativi di transazione, purché sussistano nuovi elementi negoziali che possano favorire la definizione della controversia.

Un terzo scenario riguarda l’inadempimento successivo alla stipula dell’accordo, ipotesi che attiva gli strumenti coercitivi previsti dal codice di procedura civile.

Infatti la parte lesa può richiedere l’esecuzione forzata direttamente al giudice competente, producendo l’accordo raggiunto durante la negoziazione assistita.

Strategie per evitare il fallimento della negoziazione

La negoziazione assistita richiede un elevato grado di competenza per scongiurare esiti negativi.

In via preliminare ti consiglio di definire gli obiettivi di incasso prima di avviare le trattative con la controparte.

In questo modo potrai circoscrivere il campo d’azione, ipotizzando il possibile esito della controversia e riducendo il rischio di divergenze improduttive.

Un errore frequente consiste nell’adottare posizioni rigide, trascurando soluzioni transattive che soddisfino entrambe le parti.

L’ascolto attivo delle argomentazioni della controparte facilita l’individuazione di punti di contatto, al fine di convergere verso compromessi sostenibili.

In caso di comportamento ostile della controparte, ti consiglio di creare una pausa concordata, al fine di effettuare verifiche supplementari.

In questo modo potrai stemperare la tensione e prevenire decisioni affrettate che possono determinare il fallimento delle trattative.

Inoltre ti consiglio di definire con priorità gli aspetti su cui c’è immediata convergenza e posticipare gli aspetti critici dopo aver costruito una base di consenso.

Conclusione

La negoziazione assistita offre vantaggi strategici nella definizione delle controversie commerciali, in particolare per il recupero di crediti insoluti.

Le trattative condotte in questa procedura possono aumentare la probabilità di incasso, grazie al filtro di soggetti terzi che non sono coinvolti emotivamente nel contenzioso.

In questo modo le parti possono preservare i rapporti commerciali potenzialmente proficui, evitando l’antagonismo tipico delle aule giudiziarie.

La negoziazione assistita produce effetti giuridici immediati e riduce i costi legali per il creditore.

Infatti l’accordo sottoscritto dalle parti costituisce titolo esecutivo, eliminando il rischio di lunghe e dispendiose controversie.

Per questo motivo ti consiglio di scegliere con attenzione il professionista con cui vorrai avviare il procedimento di negoziazione assistita.

Un legale specializzato in ADR (Alternative Dispute Resolution – Risoluzione alternativa delle controversie) può aiutarti a individuare soluzioni transattive che possono essere accettate dalla controparte.

Consulenza Legale

Se hai bisogno di un chiarimento

Autore